不是技术先进就能活得久，关键是“谁能解决问题”

VB诞生在1990年代，当时很多人连电脑都不怎么会用。VB能火起来，是因为它门槛低、操作直观，点点拖拖就能做出个小程序。很多非技术出身的人，靠它做了工资条、考勤表、库存报表。

它现在还活着，不是因为它多厉害，而是因为到现在，依然有一大批人，只想做点小工具，能用就行，不追求高大上。

尤其在中小企业，业务需求多，变化快，又没钱招专门的开发团队，怎么办？有个能用的旧工具，哪怕再老，只要能解决问题，就不会轻易换掉。

再看现在的技术圈，动不动就推荐Python、Java，说这些才是“正统”。但问题是，大多数人连基本的逻辑都没时间学，更别提理解复杂的语法。公司也等不了几个月去培训，再排期开发，只想这周有问题，下周就能上线。

在这种背景下，VB就成了一种“实用主义”的选择。它还活着是因为我们很多工作场景还停留在“能用就行”的阶段。

新的问题来了：如果VB撑不住了，还有什么能替代？

但话说回来，VB毕竟是老技术，很多系统已经不再更新，Win11里也开始默认禁用了VBScript。很多人开始焦虑：我们下一步怎么办？

过去靠写VBA和VBScript搞自动化的业务部门，现在面临一个选择题：要么学习复杂的新语言，要么换个更容易上手的工具。

这时候，一些新的国产平台就进入了视野。比如“云表”这个无代码工具，它干的事很直接——让业务人员也能像做Excel一样做系统。

你不会写代码没关系，只要你知道怎么整理业务表格，就能用云表搭出自己的订单管理、审批流程、数据分析。界面长得和WPS差不多，上手很快。

一家化纤企业之前靠Excel管理20多个核心业务模块，数据分散、效率低，后来用云表2个月就上线了一整套系统，跟SAP也能对接；还有一家化工企业，系统从头到尾都是业务人员自己搭的，根本没找程序员，后续维护也全靠自己人。

其实，企业不是缺软件，而是缺能落地、能自己改的系统。

你让业务人员去学开发不现实，那就让他们用熟悉的方式来开发。画表格、设字段、拉流程，一个系统就搭出来了。

很多人觉得学会编程就是进步，其实不一定。真正的进步，是不用学编程也能完成事情。

今天的AI工具确实很强，能自动生成代码、优化逻辑，但不是所有人都用得上。而企业的问题从来不是“技术能力不足”，而是“落地太慢、改起来太难、用不起”。

回到VB的故事，它之所以能坚持三十多年，是因为它做对了一件事：让更多人参与到了系统的建设中。即便它技术落后，但它确实让问题得到了快速解决。

它不炫技，只讲实用。

所以别再纠结“VB还活着是不是不正常”。真相是，只要企业的问题还没有被新工具彻底解决，那些看似过时的工具，就会继续留下。

最后，你有什么不同的观点？

文 | eamon